“前朝取締更多馬來非法小販” ‧ 曹觀友以數據反駁“指控”

（檳城）面對檳州馬來商會及回教非政府組織的“指控”，指民聯政府只拆除馬來檔口及只針對馬來社群執法，州政府以數據證明自己的立場，並以“國陣執政時取締更多馬來非法小販”作為反擊！

檳州地方政府委員會主席曹觀友說，政府非常關注馬來商會及回教非政府組織的指責，因此特別指示檳島市政局、東北縣縣署和西南縣縣署準備一份根據種族比例執法的數據報告。

數據證明沒針對任何族群

曹觀友（左）及曼梳在新聞發佈會上，反駁檳州馬來商會及回教非政府組織指檳州民聯政府只針對馬來社群執法的言論屬不實。（圖：星洲日報）

他說，根據所獲得的數據，足以證明了檳民聯政府在執法上並沒有特別針對任何族群，反而是依據法令為基礎，無論任何人犯錯，執法單位都不計種族地採取執法行動。

“州政府原本不想將執法與種族混為一談，但是既然有人挑起這個課題，我們就要慎重申明。而且如果真的要比較的話，其實在國陣執政時，被取締的馬來非法小販數量更多。”

曹觀友於週三（2月3日）在檳州第一副首席部長曼梳的陪同下召開新聞發佈會，以回應檳州馬來商會及回教非政府組織對民聯政府的不實指控。

他相信，馬來商會及回教非政府組織是以土地局取締位於丹絨武雅樹上餐廳及市政局日落洞燒魚檔口，才做出有關指責。

他說，事實上，除了這兩個馬來檔口意外，州政府也取締了其他種族的檔口，因此他們對州政府的指控非但不屬實，而且還可能引起一些馬來族群，趁著目前的“時機”，設立更多非法攤格。

取締前提供新營業地點

“其實，州政府在取締非法小販之前，也特地供應了新的營業地點給他們，雖然一部份因為認為地點不理想也拒絕搬遷以外，大部份的小販都已經搬走，當局執法時只是將空檔口拆除。”

詢及州政府有委任馬來商會的代表成為市議員，為何這事件還會發生時，曹觀友說，據他所知，其實在馬來商會中很多領袖都“在同一時間戴著兩頂帽子”（wearing two hats at one time），除了成為商會成員以外，也是國陣的成員。

他說，該會主席及青年團團長曾經出任市議員，而今年該會也有一名代表擔任市議員，因此希望馬來商會能夠使用正確的管道，將問題帶入市政局會議中討論。

曼梳：新起非法小販例外    “冷卻期”暫停拆攤格行動

曼梳說，在取締小販的課題引起爭議後，州政府決定從即日起提供一個月“冷卻期”，而在冷卻期內將不會進行任何拆除攤格行動，不過新起的非法小販除外。

他說，在這一個月內，他、曹觀友及政府相關部門和各族小販將針對非法小販問題，進行詳細的討論，以擬定更有規劃的方針。

他說，州政府將不會讓非法小販問題掃入地毯內，反而會採取積極的態度，想辦法解決問題。

勿再做無中生有指責

他也挑戰那些參與批評州政府的馬來商會及非政府組織成員前來與他會面，以便提出有效的見解和意見來解決非法小販的問題，不要再對州政府做出無中生有的指責。

他質疑，為何這些非政府組織所看到的，是檳城取締非法小販的課題，而沒有“關注”那些導致人民損失巨額的戰機引擎失竊及巴生港口自由區的醜聞。

他說，大家都希望看到檳城變得更清潔和美觀，因此若有人破壞檳州的清潔和美觀，州政府都會對他們採取行動。

明示威集會召集外州人    馬來商會有甚麼目的？

曼梳說，馬來商會將在本週五（2月5日），針對州政府取締馬來非法小販的行動，展開一項示威集會，而根據他所獲得的情報，屆時他們將召集來自玻璃市、吉打及霹靂的人士參與。

他質疑，既然要針對的是檳州的馬來小販問題，那為何不召集檳城人參與呢？那他們召集外州人參與，又有甚麼目的呢？他們是否是要解決問題？還是擁有其他背後的議程？

他說，州政府不會阻止示威集會進行，但是他還是會指示保安人員，確保這項示威集會將會在和平的情況下進行。

星洲日報／大北馬‧2010.02.03
http://mykampung.sinchew.com.my/node/92062?tid=4