（檳城15日訊）孫劉二王府被逼遷事件已演變成”人民不滿馬華”事件，溫度進一步上升。

孫劉二王府理事將致函馬華總會長拿督斯里翁詩傑，要大人評評理。

孫劉二王府理事昨晚召緊急會議及記者會，主席陳桂祥說，針對檳島市政局執法人員要拆會所及廟時，理事會獲得各族人士支撐，但要求當局拆會所的及廟的人，竟然是華裔同胞，而且是馬華領袖。

據陳桂祥的說法，險被拆的孫劉二王府是會所，也是廟。不單是曹觀友行政議員所說的”會所”而已。

“身為華人子弟、本區社會聞人、馬華領袖及學校領袖（中山學校），但他們不愛我們的宗教。”

他說，孫劉二王府理事每年都協助學校發展，現在卻被學校（中山校友會）攻擊。

陳桂祥在記者會上不願指名道姓，但說中山校友會領導層有很多馬華領袖，其中一名還是孫劉二王府成員。

批評對事不對人

孫劉二王府理事會顧問鄒振山說，孫劉二王府會所及廟受到”自己人”（華人）破壞，令他感到非常遺憾。

“馬華說他們保護神廟，北海的拆廟事件鬧得很嚴重時，馬華領袖還怪州政府沒處理好，西南區卻發生這種事，發生在馬華領袖身上（馬華領袖逼孫劉二王府搬遷）。”

他批評，馬華說一套做一套，理事會將致函翁詩傑，要求對方交代，為何馬華領袖會做出這種事。

他強調，他沒有任何政黨背景，他的批評只是對事不對人，他希望這種事從此以后也不會在檳州重演。
林錦霞：4戶也被逼遷

孫劉二王府會員林錦霞說，她是當地居民。其實中山校友會針對的不只是孫劉二王府會所及廟，同時也要求當地的4戶人家搬遷，她家人就是其中一戶。

“什么是領袖，領袖該為民眾解決問題，也不是讓民眾覺得不安寧。收到促請搬遷的信后，居民都會感到恐懼，我們曾要和對方談，但沒效果。”

她諷刺那馬華領袖，一個真正的領袖該憑自己的能力賺錢然后捐錢給學校，而不是叫民眾募捐。

她希望中山校友會別再說他們霸佔校地，因為這對居民不禮貌也不道德。

陳桂祥說，檳島市政局人員前來拆會所及廟時，所幸獲州政府的即時阻止，他非常感激州政府，也滿意州政府的做法。
前輩當年答應供建廟  “沒非法佔用校地”

“孫劉二王府沒有非法佔用校地！”

陳桂祥說，如果是校地的話，與他們接洽的應該是中山學校，而不是中山校友會。

“中山校友會的前身是中山互助會，當年他們口頭答應讓我會建廟，前輩做事都以口為憑，所以沒有相關文件，也沒說給我們用多少年。”

他指出，一直以來都沒有人要求他們付租金，向來相安無事，一直到2006年土地擁有權被轉到中山校友會名下之后。

“從那時候開始，我們就收到檳島市政局的來函，批我們的廟是非法建築物，要求我們離開。”

陳桂祥受詢時說，中山校友會從沒談起賠償的事宜，他明白中山校友會有權力叫他們搬遷，但他希望雙方可坐下來談，以達致圓滿的結果。
「身為主席保不住廟」  陳桂祥辭中山2職位

陳桂祥已辭去中山學校董事及家教協會主席的職位。

針對這一點，他受訪時指與孫劉二王府被逼搬遷的事無關，也不願多談。

但后來他卻自嘲自己身為孫劉二王府理事會主席，連一座廟也保護不來，于是認為自己沒有能力擔任學校董事及家協主席。

他受詢時透露，與一些中山校友會理事一早就認識，他原本則是中山學校的董事及家協主席。看來雙方在孫劉二王府和中山學校都有一定的背景。

針對被逼搬遷的事宜，他說他曾在2007年和中山校友會領導層洽談，但當時被告之需等待該屆理事會改選后才可定奪。

“后來我們也沒再談起這事情，接下來的發展就是檳島市政局發出了信件，要我們搬。”
曹觀友：坐下來好好談

檳州地方政府委員會主席曹觀友說，孫劉二王府會所被拆風波是一宗地主與租戶的糾紛，應該讓雙方坐下來洽談，尋求解決方案。

他說，峇都茅區州議員阿都馬烈將負責安排雙方會面，以便解決該風波。
中山校友會：廟？請證明
那只是那只是

中山校友會昨日首度開腔，澄清未逼遷及拆除過山孫劉二王府廟，檳島市政局週一前往欲拆除的非法建築物，并不是一間廟，同時挑戰該理事會主席陳桂祥出示證據，證明對方指該處是廟的說法。

中山校友會理事會主席陳來庭，昨晚聯同20名理事召開緊急會議及記者會指出，陳桂祥發表誤導性言論，對校友會及中山學校名譽造成很大打擊。

“陳桂祥也是中山學校家協主席及學校董事，他為何要與校友會對抗？”

損害校友會名譽

他澄清，中山校友會從未授權校友會以外的其他人在校友會的地段上建廟及任何建築物，因此，他挑戰陳桂祥，若指該建筑物是廟，就出示允許建廟的證據。

陳來庭說，有關地點不是一間神廟，而是晚上供人打麻將的麻將館，陳桂祥不負責任的言論，有損校友會名譽，理事都感到非常憤怒。

他指出，根據檳島市政局文件證明，過山孫劉二王府廟註冊地址為一間住家，不是在日前欲拆除的非法建築物所在地點，因此他們稱該處為廟宇及會所的舉動，對公眾造成誤導。

他也感謝檳州政府在周二記者會上，澄清該處不是一間神廟。

詢及陳來庭本身曾擔任過山孫劉二王府廟的副財政，為何卻要拆除廟，陳氏反駁說，那個地點不是廟。

理事林清堅解釋，過山孫劉二王府組織的確存在，然而并沒有固定會所，30多年前曾向土地局申請建廟，並在峇東與另一個神廟組織共用一個地方。

他說，一些校友會理事也是該廟理事會的會員，也了解該組織歷史。

他也譴責陳桂祥利用神廟名堂作為擋箭牌，製造拆廟的假象，把各族同胞拖下水，誤導州政府及公眾，分裂華人的感情。
陳來庭：收租金有錯嗎？    發6信邀協商沒回應

陳來庭說，該會從2006年至今，已發出6封信予使用校友會地段的人士，要求前來協商解決問題，奈何這些信都石沉大海，沒有任何回應，才被迫通過法律途徑捍衛校友會的產業。

“地是校友會的，我們只是要收租金有錯嗎？社會人士可以自己評評理。”

他說，有關人士霸占校友會地點后，也非法擴建建築物另租給其他人，至今除了其中一名使用者有付租金予校友會外，其他使用者并沒有付任何租金。

“我們沒收到租金，每年卻要負擔1000多令吉的地稅，試問公理何在？”

他呼籲所有在校友會地段上營業或者居住的人士，在本月20日之前主動聯絡他019-4457178，以作出協商。

租金數額未定

陳來庭說，校友會地段上10多個建筑物的租金，由于未曾有機會和使用者洽談，因此并未定下租金數額。

他接受電訪時指出，若以每個單位的使用者繳付500令吉為標準，每月校友會可收到至少5000令吉的租金，等于是一年6萬令吉租金。

“我們發出律師信，邀請對方前來商討如何解決有關問題，包括談租金的數額，然而對方并未回應，因此問題至今還是無法解決。”

絕不是拆廟事件

陳來庭說，孫劉二王府有致函馬華總會長翁詩杰的權利，但他重申拆廟之說并不正確。

他也是馬華峇央峇魯區會主席。他接受電訪時再次強調，日前險被拆除的建筑物根本不是廟，絕對不是拆廟事件。

他說，等他看了有關報導后，才給其他意見。

中国报·2009年7月15日
http://www.chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2009-07-16&sec=local&art=0716lg01.txt