民主行动党社青团丹绒区团秘书李振辉于2009年5月6日（星期三）在槟城乔治市发表的声明：

回应权乃新闻自由的最重要元素

社青团对于民政党槟州妇女组主席吴秀丽不了解回应权的重要性，却口口声声指责槟州首席部长林冠英对新闻自由持双重标准，无不让人感到可笑。

如果一份报章没有作出据实报道，包括没有给予被批评对象回应的权利，这种自由就不能称作新闻自由，而且也违背了新闻道德与新闻自由的真谛。

《马来西亚前锋报》擅长于从种族角度炒作新闻，且有恶意煽动种族主义的情况。为了维护国家安全，民联所执政的州政府不得不全面抵制《马来西亚前锋报》。

至于《新海峡时报》则对槟州政府作出没有根据的指责之后，却不让被批评者有机会澄清或反驳，而且还一再扭曲新闻真相，因此槟州政府不得不自我防卫。

林冠英配合世界新闻自由日所发表的声明，提到”我相信未解放的媒体有说话、报道的自由，但绝非撒谎的自由或者不让别人作出回应” 。

早在世界新闻自由日诞生10年前，联合国推出全球第一份”新闻专业操守的国际原则”，其第5项原则”向公众开放及参与”就提到”新闻工作者的专业本质，让人民要求它向公众开放谘询并让公众参与媒体，包括改正、纠正与回应的权利”。

林冠英不讳言曾与一些新闻媒体起争执，却”不希望妨碍那些具奉献精神的记者的工作，可以正如他们有表达与报道的自由，让我们也有言论与回应的自由” 。

如果吴秀丽连回应权的基本概念都不懂，那么她就没有资格批评槟州政府及槟州首席部长持双重标准。

我敢相信民政党在过去由许子根领导槟州18年来，亦曾经成为《马来西亚前锋报》扭曲报道真相的受害者。

不过，民联政府为了捍卫新闻自由、新闻事实与新闻真相，绝不会像民政党或许子根那样哑子吃黄莲或逆来顺受，反而会积极争取要对方给予回应与澄清的权利。

李振辉